“赋魅”与“祛魅”—学术史视域下的大陆与欧美《野草》研究(1950年迄今)

论文目录   摘要 第1-5页 Abstract 第5-9页 引言 第9-22页   一、研究背景与问题 第9-11页     (一)鲁迅形象及《野草》研究的时代变迁 第…

论文目录  
摘要 第1-5页
Abstract 第5-9页
引言 第9-22页
  一、研究背景与问题 第9-11页
    (一)鲁迅形象及《野草》研究的时代变迁 第9-10页
    (二)中西文化交流和借鉴日益繁密 第10-11页
  二、研究现状述评 第11-18页
    (一)大陆学者的鲁迅《野草》研究 第11-13页
    (二)纯粹西方学者的鲁迅《野草》研究 第13-16页
    (三)海外华裔学者的鲁迅《野草》研究 第16-18页
  三、研究目的与意义 第18-20页
    (一)研究目的 第18页
    (二)研究意义 第18-20页
  四、研究思路与方法 第20-22页
    (一)研究思路 第20页
    (二)研究方法 第20-22页
第一章 《野草》与文学研究之“魅” 第22-30页
  第一节“魅” 第22-27页
    一、文学研究之魅及其产生原因 第22-23页
    二、《野草》“魅”之所在 第23-27页
      (一)《野草》自身的多义性 第24-25页
      (二)宏观学术潮流之影响 第25-26页
      (三)微观个人因素之差异 第26-27页
  第二节 《野草》之“魅”与东西方中国现代文学研究 第27-29页
  小结:从《野草》研究之“魅”到东西方学术研究之“魅” 第29-30页
第二章 《野草》研究的“赋魅”色彩 第30-45页
  第一节 大陆:走上神坛的鲁迅(50——70年代) 第30-38页
    一、左倾思潮影响下的《野草》研究(1949——1966年) 第32-35页
    二、极左意识形态迷魅下的《野草》研究(1966——1976年) 第35-38页
  第二节 欧美:冷战背景下色彩单一的鲁迅研究 第38-44页
    一、赋革命向度之魅:捷克学者的《野草》研究 第39-41页
    二、赋黑暗与病态之魅:美籍华裔学者夏济安的《野草》研究 第41-44页
  小结:两种立场下的“赋魅”色彩 第44-45页
第三章 《野草》研究的“祛魅”倾向 第45-56页
  第一节 大陆:逐渐走下神坛的鲁迅(1978年——) 第45-49页
    一、王富仁:“回到鲁迅那里去”的呼吁 第46-48页
    二、钱理群:展现鲁迅悖论式的精神结构 第48-49页
  第二节 欧美:形象日渐丰满的鲁迅(1970年代——) 第49-54页
    一、[美]林毓生:探究鲁迅意识的复杂向度 第51-52页
    二、[美]李欧梵:颓废现代性线索中的《野草》 第52-54页
  小结:对话交融中的“祛魅”倾向 第54-56页
第四章 《野草》研究:“赋魅”与“祛魅”间的交织纠缠 第56-67页
  第一节 大陆:祛政治之魅而赋审美与启蒙之魅 第56-59页
  第二节 欧美:祛偏见之魅而赋理论与想象之魅 第59-62页
  第三节 反思:还原本貌与冷静审视 第62-67页
    一、鲁迅研究:整合“魅”之表象而逼近“鲁迅”之本体 第63-64页
    二、海外汉学:在冷静审视的基础上去伪存真 第64-67页
结语:《野草》研究之“魅”与东西方学术史评价 第67-69页
参考文献 第69-73页
后记 第73页

………………………………………………………

由于篇幅所限,此处不能完全刊载论文全部内容,如需完整论文内容,请点击下面链接去下载全篇论文的完整文档!

 

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部