大陆架界限委员会建议的性质问题研究

论文目录   论文创新点 第1-6页 摘要 第6-8页 Abstract 第8-15页 导论 第15-25页 一、问题的由来 第15-19页 二、国内外研究现状 第19-…

论文目录  
论文创新点 第1-6页
摘要 第6-8页
Abstract 第8-15页
导论 第15-25页
一、问题的由来 第15-19页
二、国内外研究现状 第19-23页
三、研究的内容与方法 第23-25页
第一章 委员会建议性质的法理分析 第25-53页
第一节 委员会建议的概念与含义 第25-29页
一、英文“recommendation”的含义与性质 第25-26页
二、中文“建议”的含义与性质 第26-27页
三、《公约》中“recommendation”与“advice”的区别使用 第27-29页
第二节 关于委员会建议性质的各种观点 第29-41页
一、委员会建议确定权利主张的合法性 第29-32页
二、委员会建议具有准司法性质或者类似准司法的性质 第32-34页
三、委员会建议具有或者能产生法律效力 第34-37页
四、否认委员会建议的法律效力 第37-39页
五、委员会建议是与司法判决或仲裁裁决无关的技术性意见 第39-41页
第三节 委员会建议性质的规范分析 第41-48页
一、《公约》在程序法上赋予了委员会建议产生法律效力的必然性 第42-43页
二、《公约》在实体法上赋予了委员会建议产生法律效力的能力 第43-44页
三、沿海国的同意是委员会建议生效的必要条件 第44-45页
四、沿海国在确定200海里外大陆架权利中的作用有限 第45-46页
五、沿海国纯粹的“反复提交行为”不影响委员会的实质性权力 第46-48页
第四节 自然延伸原则不影响委员会建议的性质 第48-51页
一、自然延伸原则——沿海国大陆架权利的客观依据 第48-49页
二、委员会建议——沿海国外大陆架权利的主观依据 第49-51页
三、自然延伸原则与委员会建议的关系 第51页
本章小结 第51-53页
第二章 委员会建议性质的历史考察 第53-78页
第一节 大陆架概念蕴含了委员会及其建议产生的可能性(1958年前) 第53-61页
一、大陆架“萌芽”之初即具有了潜在的国际性 第53-57页
二、《杜鲁门声明》奠定了大陆架概念的国际法基础 第57-59页
三、1958年《大陆架公约》没有解决大陆架外部界限问题 第59-61页
第二节 《公约》制定时意图赋予委员会建议法律效力(1958-1982年) 第61-72页
一、“大陆架外部界限交由国际机构复查”观点的提出 第61-64页
二、划定沿海国200海里外大陆架外部界限的各种标准 第64-65页
三、爱尔兰公式与苏联公式的碰撞 第65-67页
四、爱尔兰公式与苏联公式的融合 第67-69页
五、委员会及其建议法律效力问题的最终确定 第69-72页
第三节 委员会的“立法行为”助推其建议产生法律效力(1982年后) 第72-76页
一、《议事规则》促进委员会建议产生法律效力的“程序法”意义 第72-73页
二、《科学和技术准则》是推动建议产生法律效力的“执行细则” 第73-74页
三、“立法行为”表明委员会希望缔约国遵守其建议 第74-76页
本章小结 第76-78页
第三章 委员会建议性质的实践分析 第78-107页
第一节 委员会接受和审议沿海国划界案情况 第78-80页
一、沿海国提交划界案情况 第78-79页
二、委员会处理沿海国划界案的方式 第79页
三、委员会对沿海国划界案的审议及建议的做出 第79-80页
第二节 俄罗斯大陆架划界案评析 第80-85页
一、委员会对俄罗斯划界案审议情况 第80-83页
二、委员会建议对俄罗斯外大陆架权利的影响 第83-84页
三、俄罗斯对委员会建议的态度分析 第84-85页
第三节 澳大利亚大陆架划界案评析 第85-90页
一、委员会对澳大利亚划界案审议情况 第85-87页
二、委员会建议对澳大利亚外大陆架权利的影响 第87-89页
三、澳大利亚对委员会建议的态度分析 第89-90页
第四节 法国、爱尔兰、西班牙和英国联合案评析 第90-94页
一、委员会对四国联合案审议情况 第90-92页
二、委员会建议对四国外大陆架权利的影响 第92-93页
三、四国对委员会建议的态度分析 第93-94页
第五节 委员会处理沿海国划界案实践的归纳分析 第94-106页
一、委员会建议对沿海国实现外大陆架权利产生了实质影响 第94-97页
二、沿海国在实践中普遍遵守了委员会建议 第97-99页
三、委员会建议的精确性强化了其产生法律效力的能力 第99-102页
四、委员会处理划界案的方式在实践中发生了微妙演变 第102-106页
本章小结 第106-107页
第四章 委员会建议性质之比较分析 第107-130页
第一节 委员会建议与WTO争端解决机构的建议比较 第107-113页
一、职能或作用比较 第108-109页
二、做出的主体和针对的对象比较 第109-110页
三、产生的程序比较 第110-111页
四、管辖范围和解决问题的方法比较 第111-112页
五、法律效力和执行力比较 第112-113页
第二节 委员会建议与行政许可比较 第113-119页
一、做出的主体比较 第114-115页
二、产生的过程比较 第115-116页
三、对申请人权利的影响比较 第116-118页
四、法律效力比较 第118-119页
第三节 委员会建议与联合国大会建议比较 第119-124页
一、做出的主体比较 第119-120页
二、职能或作用比较 第120-121页
三、产生程序比较 第121页
四、法律效力比较 第121-124页
第四节 委员会建议与人权事务委员会建议比较 第124-128页
一、做出的主体及其组成方式比较 第124-125页
二、职能或作用比较 第125-126页
三、产生程序和针对对象比较 第126-127页
四、法律效力比较 第127-128页
本章小结 第128-130页
第五章 委员会建议的生效问题和影响委员会建议效力的例外因素 第130-157页
第一节 委员会建议生效的对象问题 第130-139页
一、委员会建议的法律效力与大陆架外部界限的确定性和拘束力 第130-133页
二、委员会建议对提案国的法律效力问题 第133-134页
三、委员会建议对《公约》缔约国的法律效力问题 第134-136页
四、委员会建议对《公约》非缔约国的法律效力问题 第136-139页
第二节 委员会建议的生效时间和实施问题 第139-143页
一、委员会建议生效的时间节点 第139-141页
二、委员会建议做出后提案国不采取任何行动时的效力问题 第141-142页
三、委员会建议的实施问题 第142-143页
第三节 影响委员会建议效力的例外因素 第143-155页
一、大陆架划界争议和海洋或者陆地争端 第143-146页
二、不存在划界争议但其他国家提出异议或者反对意见 第146-148页
三、特定条约——《南极条约》及其体系的影响 第148-152页
四、《公约》中解决争端的强制程序的“司法审查”问题 第152-155页
本章小结 第155-157页
第六章 委员会建议的性质问题与中国海洋权益的维护 第157-188页
第一节 周边国家大陆架划界案情况及对中国海洋权益的影响 第157-169页
一、日本 第157-162页
二、韩国 第162-164页
三、菲律宾 第164-165页
四、越南 第165-168页
五、印度尼西亚 第168-169页
第二节 涉及两极地区的划界案对中国海洋权益的影响 第169-173页
一、涉及南极地区的划界案对中国海洋权益的影响 第169-171页
二、涉及北极地区的划界案对中国海洋权益的影响 第171-173页
第三节 中国东海部分海域大陆架划界案评析 第173-179页
一、提交划界案有利于中国向国际社会重申权利主张 第175-177页
二、中国划界案难以进入委员会实质性审议环节 第177页
三、委员会针对中国划界案做出建议的假设分析 第177-178页
四、中国提交划界案的法律效果不应高估 第178-179页
第四节 中国在委员会建议的性质问题上应当采取的措施 第179-186页
一、与我国有划界争议情形下的应对措施 第180-181页
二、与我国无划界争议但可能影响我国权益时的应对措施 第181-184页
三、本国提交划界案时应当采取的措施 第184-186页
本章小结 第186-188页
结论 第188-195页
参考文献 第195-210页
一、条约及相关文献 第195-196页
二、中文部分 第196-201页
三、英文部分 第201-210页
科研成果目录 第210-211页
后记 第211-212页

………………………………………………………

由于篇幅所限,此处不能完全刊载论文全部内容,如需完整论文内容,请点击下面链接去下载全篇论文的完整文档!

 

为您推荐

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

返回顶部